L'UMP s'éclate en tapant sur le PS et Hollande

Mediapart. 25 novembre 2011 | Par Marine Turchi et Lénaïg Bredoux

A l'UMP, il y a au moins un sujet sur lequel on est d'accord: en attendant la candidature de Sarkozy, il faut taper sur François Hollande. «On n'y trouve que des avantages: nos militants et nos sympathisants le demandent et cela déstabilise notre adversaire», se félicite le libéral Hervé Novelli, secrétaire général adjoint du parti, dans Le Figaro.

L'autre secrétaire général adjoint de l'UMP, le centriste Marc-Philippe Daubresse, ne dit pas autre chose: «Notre objectif numéro un était de reprendre le terrain médiatique et c'est fait», «la reconquête est en cours. De plus en plus de gens oublient leurs récriminations contre Sarkozy et sont maintenant convaincus qu'il ne faut surtout pas Hollande».

Le «PS-bashing», l'UMP en a fait toute une stratégie, mise sur pied par Nicolas Sarkozy lors d'un dîner, dès le 24 août, au cap Nègre, avec Brice Hortefeux et Jean-François Copé (lire notre article). Et si cela n'était pas suffisamment clair, le chef de l'Etat l'a redit, en octobre, aux cadres de l'UMP: «C'est la guerre! Faut se réveiller. Ils cognent fort de l'autre côté.» Le surlendemain de la désignation de François Hollande, le parti présidentiel lance la contre-offensive avec sa «convention riposte». Depuis, pas un jour sans une attaque à l'encontre des socialistes. Tout y passe: le candidat, le projet, l'accord avec les écologistes. Quitte à dire tout et n'importe quoi. Erreurs factuelles, exagérations, amalgames, propositions inventées: l'UMP diffuse sa version d'un Hollande à l'Elysée. Inventaire.

• Le «candidat du système»

La droite, au pouvoir depuis 1995, réussit un tour de force: se présenter en «challenger» (dixit Hortefeux) et accuser Hollande d'être «le candidat du système». L'argument, piqué à Martine Aubry, est inauguré par Nicolas Sarkozy lui-même sur TF1 et France-2, le 27 octobre. «Avez-vous oublié que tous les candidats du système, même quand je les ai soutenus, ont été battus?», assène-t-il.

Le lendemain, la même attaque est lancée par Brice Hortefeux dans un entretien au Figaro. «François Hollande est le candidat du système et des médias», dit l'ancien ministre, en dénonçant «l'arrogance» du socialiste. Le 17 novembre, en direct sur France-2, Jean-François Copé s'en prend à la «pensée du système» et au «système parisien», de la même manière que le FN, autoproclamé parti «anti-système», attaque «l'établissement».

• Le «candidat mou»

Le Point du 20 octobre.

Comme Bush en 2004, qui avait démonté son adversaire John Kerry en le qualifiant de candidat «flip-flop» («girouette»), l'UMP fait de Hollande le candidat de la «gauche molle». Il est «le champion du monde de l'ambiguïté» et du manque de «courage» (Copé), «Babar» (Luc Chatel), «un magicien» (Xavier Bertrand), un «capitaine inexpérimenté» (Marc-Philippe Daubresse), «quelqu'un d'extrêmement prudent, assez orthodoxe, pas très audacieux, pas très transgressif» (Henri Guaino). L'argument est abondamment repris dans les médias. «Est-il si mou?», titre Le Point en couverture, le 20 octobre (lire notre édito).

• Le projet «irréaliste» et «flou»

«Il y a un temps pour le rêve, maintenant il y a un temps pour le principe de réalité.» Le 17 octobre, au 20 heures de France-2, François Fillon sonne la charge contre un projet PS «anachronique». Marc-Philippe Daubresse a trouvé une formule: avec «un programme aussi flou et mou où il y a des tas de loups et des tas de trous, la France va dans les choux». L'UMP n'a pas encore de projet, mais elle consacre une convention entière au pilonnage de celui du PS. «Il y a une exigence: c'est de dire la vérité. La vérité sur les faits, les chiffres, et les enjeux», dit Copé ce soir-là. Ténors et ministres prennent pourtant un certain nombre de libertés avec la vérité et la précision. Des erreurs et de grosses exagérations (listées ici et là).

• Le triple A menacé à cause de Hollande

«Ce n'est pas la France qui est mise sous surveillance par Moody's, c'est le programme de M. Hollande», a osé Luc Chatel, le 19 octobre. Bruno Le Maire, coordinateur du projet UMP, s'y met aussi en reprochant au socialiste de «jouer le jeu de la défaite» face aux marchés financiers par ses déclarations sur le triple A français. Pour l'UMP, si le triple A de la France est actuellement menacé d'une dégradation, c'est... à cause des sondages donnant François Hollande en tête.

Fichier attaché	Taille
UFE.pdf	1.9 Mo

«Voulez-vous que les Algériens fassent la loi chez nous?»

Cette campagne anti-PS de l'UMP (voir le tract) est truffée d'erreurs ou consiste à déformer subtilement des mesures précises envisagées par le PS. Quelques exemples.

• La régularisation des «clandestins» qui «pourront voter»

La campagne de novembre 2011 de l'UMP.

«Ne lâchez pas Hollande quand il fait de mauvaises propositions. Sur le droit de vote des étrangers, par exemple, attaquez!», a exigé Nicolas Sarkozy, qui a lui-même opéré un revirement sur le sujet. L'UMP a promis «une grande campagne de mobilisation» contre une mesure «qui n'est pas dans nos valeurs». A Béthune (Nord), le 19 novembre, la ministre Nadine Morano a carrément donné dans l'amalgame: «Si la gauche passe, les étrangers en situation irrégulière pourront voter.»

L'argument a été repris par des élus UMP. Exemple dans ce bulletin de l'UMP du Tarn, que Mediapart s'est procuré (lire notre «Boîte noire»), où le patron de la fédé (et député) Bernard Carayon développe à sa sauce les mesures appliquées «si Hollande est élu». On y trouve «l'éligibilité des étrangers extra-européens» et «la régularisation de 300.000 étrangers "clandestins"», avec cette interrogation: «Voulez-vous que les Algériens, les Turcs, les Américains "fassent la loi" chez nous?»

Le dernier tract de la Droite Populaire.

Les faits
Dans son projet, voté en juin, le PS défend le «droit de vote et d'éligibilité aux étrangers résidant légalement dans notre pays depuis cinq ans pour les élections locales». Il exclut donc toute participation des sans-papiers, et les scrutins nationaux ne sont pas concernés.

C'est d'ailleurs le sens de la proposition de loi que doit examiner le Sénat début décembre. Pour mémoire, le droit de vote (mais non d'éligibilité) aux municipales figurait déjà dans les 110 propositions de François Mitterrand en 1981. Quant au chiffre de régularisation de 300.000 étrangers évoqué par Carayon, il ne repose sur aucune déclaration précise de Hollande: le député de Corrèze est favorable à des régularisations au cas par cas, «sans objectif chiffré».

• «La France ne siégera plus à l'ONU»

Le 23 novembre, Claude Guéant explique avoir «découvert une phrase de l'accord entre les Verts et les socialistes tout à fait étonnante»: les deux partis «proposent qu'au Conseil de sécurité (de l'ONU), ce soit désormais un représentant de l'Union européenne qui siège et que, par conséquent, la France n'y siège plus».

Les faits
Selon l'accord PS-EELV, «la France fera des propositions précises pour réformer et démocratiser l'ONU afin qu'elle structure un ordre juridique et normatif global: siège européen, suppression du droit de veto, meilleure représentativité des pays du Sud au sein du Conseil de sécurité, renforcement du rôle des ONG». Mais les deux partis n'ont pas précisé si le siège européen qu'ils appellent de leur vœu devait remplacer celui occupé actuellement par la France au Conseil de sécurité, où siège également, comme autre pays européen, la Grande-Bretagne.

• «La  légalisation des drogues»

Hollande veut «dépénaliser le cannabis», c'est ce qu'affirme le tract de l'UMP tiré à trois millions d'exemplaires et fustigeant le «laxisme sidérant» du PS.

Les faits
Faux: ce fut d'ailleurs une des lignes de fracture entre les candidats de la primaire socialiste. Lors du premier débat, quand le radical Jean-Michel Baylet, et dans une moindre mesure, Martine Aubry, avaient plaidé pour une dépénalisation du cannabis, François Hollande s'y était opposé. Et ce malgré un rapport favorable à une libéralisation contrôlée rédigé par l'un de ses proches, l'ancien ministre socialiste Daniel Vaillant. Le député de Corrèze a tout de même plaidé pour un changement de législation, mais sans plus de précision. Il pourrait défendre un assouplissement des sanctions appliquées aux seuls consommateurs. En revanche, aucun aménagement n'est envisagé pour les drogues «dures». Jean-Marie Le Guen a ironisé sur cette «caricature» de l'UMP: «C'est plutôt eux qui consomment trop (de cannabis)!»

Des propositions PS inventées par l'UMP

• «Interdire les vidéosurveillances»

«Mettez Hollande, vous verrez, parce que lui il veut carrément supprimer les peines-plancher, pénaliser les villes qui ont des polices municipales et interdire les vidéosurveillances», a dit Copé lors de l'émission Elections 2012 (Youtube/CFJ/AFP), le 23 novembre.

Les faits

Le contenu du dernier tract de l'UMP.

Le candidat socialiste ne compte pas interdire la vidéosurveillance, ni pénaliser les polices municipales. «C'est n'importe quoi, je ne sais pas où Jean-François Copé a inventé ça!», a démenti le M. Sécurité de l'équipe de François Hollande, le sénateur maire François Rebsamen. De nombreuses villes de gauche seraient d'ailleurs concernées par ces dispositifs... En revanche, comme l'ensemble de son parti, François Hollande défend la suppression des peines-plancher. «Oui c'est vrai, parce que les peines de prison ne sont pas appliquées (...) La peine-plancher engorge un peu plus les prisons, la justice, et ne laisse pas la place à la différenciation des peines en fonction des comportements», a justifié François Rebsamen.

• «Supprimer 20.000 places de prison»

«Le PS (...) donne une chance de plus aux récidivistes», s'est indigné Claude Guéant le 4 novembre dans Le Figaro en assurant que «son ancienne garde des Sceaux propose même de supprimer 30.000 places de prison». Brice Hortefeux l'a redit le 23 novembre sur Europe1, baissant le chiffre à 20.000.

Les faits
Cette proposition n'a jamais existé. Marylise Lebranchu s'est même récemment fendue d'un démenti. En réalité, l'ancienne garde des Sceaux avait affirmé lors d'un colloque, en mars dernier, que le nombre de places de prison pourrait être limité à 47.000 (et donc être réduit) si 15.000 places de semi-liberté étaient créées et si les travaux d'intérêt général étaient développés. La nuance est de taille. Par ailleurs, le projet socialiste n'évoque à aucun moment une telle proposition. Il prône une «politique d'aménagement des peines» pour faciliter la réinsertion et lutter contre la «surpopulation carcérale insupportable». Mais sans plus de précision. Enfin, Lebranchu, soutien de Martine Aubry lors de la primaire socialiste, ne conseille pas François Hollande sur les questions de justice: dans l'organigramme de campagne, elle est responsable des relations avec les élus.

• «L'euthanasie et le renoncement aux soins palliatifs organisés»

C'est ce qu'écrit le député Bernard Carayon dans son bulletin. L'UMP juge «inacceptable» l'euthanasie et répète que voter PS, c'est s'engager dans sa légalisation.

Les faits
Déjà lors de la campagne de Ségolène Royal en 2007, François Hollande défendait une «euthanasie active sous conditions». En janvier dernier, le député de Corrèze avait redit que «mourir dans la dignité est un droit fondamental». Plus récemment, il a repris à son compte la proposition du ministre des affaires européennes, Jean Leonetti, de lancer un débat public sur le sujet après la présidentielle et s'est fait plus prudent dans ses déclarations. «S'il doit y avoir une évolution (de la loi), ça ne peut se faire qu'avec des règles extrêmement précises pour la fin de vie», avait-il déclaré fin septembre.

Le projet du PS, voté en juin dernier, propose une loi pour permettre «une assistance médicalisée pour mourir dans la dignité», sous le contrôle d'un collège de médecins et «dans un cadre très strict». En revanche, pas question de supprimer les soins palliatifs. Bien au contraire. Dans le projet socialiste, on peut lire: «D'importants progrès scientifiques et médicaux ont été réalisés: les traitements antidouleurs, les soins palliatifs, l'arrêt de l'acharnement thérapeutique autorisé par la loi de 2005. Dans de nombreux cas, ils apportent des réponses et ils doivent être encouragés.»

• «Nucléaire: le gigantesque plan social du PS»

Le dernier tract sur le nucléaire de l'UMP.

Dans son dernier tract, l'UMP dénonce un «troc politicien» entre le PS et Europe Ecologie-Les Verts et fait l'amalgame entre les 24 circonscriptions gagnables qu’auraient «obtenu» les écologistes pour les législatives et l’engagement de fermer 24 réacteurs nucléaires.

Trois «arguments»: cette réduction du nucléaire reviendrait à «un coût de 400 milliards d'euros», la perte de «400 000 emplois» et l'augmentation de 50% de «la facture d’électricité». Elus et ministres répètent ces chiffres en boucle, de Nadine Morano (qui parle carrément d'un million d'emplois) à Brice Hortefeux, de même que le patron d’EDF, Henri Proglio.

Les faits

L'UMP fait quelques gros raccourcis et oublis (ce que Mediapart avait déjà démontré – lire notre onglet "Prolonger"). D'abord, ces chiffres concernent une sortie du nucléaire alors que François Hollande n'a promis qu'une réduction de la part du nucléaire de 75% à 50% d'ici 2025. Ensuite, ils sont exagérés: l'Union française de l'électricité (UFE), l'association professionnelle du secteur, a estimé le coût de cette proposition (le pdf ici) à 382 milliards d'euros. Par ailleurs, arrêter le nucléaire pourrait en fait coûter moins cher – entre 10 et 15% de moins – que le maintenir. C'est ce que démontre Benjamin Dessus, expert anti-nucléaire, dans le livre qu'il vient de co-écrire avec Bernard Laponche, En finir avec le nucléaire (lire ses tribunes sur Mediapart ici et là).

Concernant les emplois, le chiffre de «400.000» est approximatif: la filière compte 125.000 emplois directs selon une étude de PwC. Surtout, il ne tient pas compte des emplois qui seraient créés par le développement de nouvelles énergies. S'agissant de la facture d'électricité, l’UMP omet une précision importante: les tarifs de l'électricité augmenteront même sans sortie du nucléaire (une hausse de 33% dans le dernier rapport de l'UFE).

L'UMP ne «compte pas s'arrêter en si bon chemin», a promis Hervé Novelli. La députée Valérie Rosso-Debord veut croire que cette campagne d'opposition a permis à la majorité de «gagné l'ascendant» et de «fai(re) reculer le PS sur son programme». «Nicolas Sarkozy doit rester président le plus longtemps possible, c'est ce que demandent les Français, assure-t-elle. Le jour où il se déclare, sa parole sera affaiblie.»